中铸大学

标题: 两种方案分析：结构，细节，风险，合格率 [打印本页]

作者: HLG 时间: 2017-4-4 09:01
标题: 两种方案分析：结构，细节，风险，合格率
两种方案各有不同

2017-04-04_085032.png (173.24 KB, 下载次数: 75)

第一种方案

2017-04-04_085231.png (96.42 KB, 下载次数: 76)

第二种方案

2017-04-04_084832.png (357.44 KB, 下载次数: 54)

第一种模具结构

2017-04-04_085144.png (296.13 KB, 下载次数: 88)

第二种模具结构

2017-04-04_085408.png (779.32 KB, 下载次数: 162)

合格率分析

2017-04-04_085433.png (715.16 KB, 下载次数: 131)

合格率分析

作者: MAGMA 时间: 2017-4-4 10:23
渣包都好靓

作者: 13864197448 时间: 2017-4-5 11:02
各有利弊，但倾向第一种，我的产品中第一种方案充填最好

作者: hanshaofu 时间: 2017-4-5 11:46
产品打得真好！浇口如何去的？

作者: 懿予 时间: 2017-4-5 12:08
aoxing专属产品

作者: 懿予 时间: 2017-4-5 18:42

hanshaofu 发表于 2017-4-5 11:46
产品打得真好！浇口如何去的？

直接敲掉或者锯床据的，这产品我开发过的

作者: 张旭 时间: 2017-4-6 09:37

13864197448 发表于 2017-4-5 11:02
各有利弊，但倾向第一种，我的产品中第一种方案充填最好

大师可以详细说下，利和弊吗？谢谢

作者: HLG 时间: 2017-4-6 12:12

hanshaofu 发表于 2017-4-5 11:46
产品打得真好！浇口如何去的？

直接敲掉的

作者: 13864197448 时间: 2017-4-6 12:25

张旭发表于 2017-4-6 09:37
大师可以详细说下，利和弊吗？谢谢

第一种充型距离较短，工艺性调整较好，但直冲型壁。第二种充型比较顺畅，但距离太长，末端温度太低。

作者: 13927320266 时间: 2017-4-6 18:51
牛逼厉害

作者: 夏亚西 时间: 2017-4-7 09:23
学习一下有感受

欢迎光临中铸大学 (http://bbs.zonzu.cn/)