用户名  找回密码
 立即注册
帖子
楼主: 懿予

[讨论] 模拟效果不好,如何改善的好

  [复制链接]

849

学分

214

回帖

2

主题

高中一年级

金币
1503
积分
849
发表于 2016-11-5 17:28:28 | 显示全部楼层
此产品壁厚2mm,图示浇道内浇口厚1.8mm,浇口厚度是不是大了一点。看你的意图是平推充型,减小浇口厚度,加大浇口宽度,加大扇形浇道扇形角,更有利于实现意图。4个分浇口,可以理解为把零件模拟的切割成4个小“零件”,这时,每个分浇口面积应当与负责充型的小“零件”质量(重量)成比例。经验之谈,供参考,不妨模拟看看,会不会有改善。
回复 支持 反对

举报

2518

学分

1685

回帖

167

主题

硕士研一

金币
3226
积分
2518
 楼主| 发表于 2016-11-6 12:35:24 | 显示全部楼层
刘广富 发表于 2016-11-5 17:28
此产品壁厚2mm,图示浇道内浇口厚1.8mm,浇口厚度是不是大了一点。看你的意图是平推充型,减小浇口厚度,加 ...

刘老师描述的确实有道理,扇形内浇口薄而宽,目前好多结构件/镁合金外观件都采用了这种设计吧
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

举报

2518

学分

1685

回帖

167

主题

硕士研一

金币
3226
积分
2518
 楼主| 发表于 2016-11-6 12:36:12 | 显示全部楼层
陆徐熊 发表于 2016-11-3 20:48
中间两股浇口角度大一点,浇口厚度放到1.3左右

对头...
来自苹果客户端来自苹果客户端
回复 支持 反对

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|中铸之家 ( 浙ICP备15041839号-1 )

GMT+8, 2025-5-3 05:15 , Processed in 0.091134 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表