两种方案分析：结构，细节，风险，合格率

HLG · 发表于 2017-4-4 09:01:45

两种方案各有不同

MAGMA · 发表于 2017-4-4 10:23:50

渣包都好靓

13864197448 · 发表于 2017-4-5 11:02:39

各有利弊，但倾向第一种，我的产品中第一种方案充填最好

hanshaofu · 发表于 2017-4-5 11:46:35

产品打得真好！浇口如何去的？

懿予 · 发表于 2017-4-5 12:08:56

aoxing专属产品

懿予 · 发表于 2017-4-5 18:42:07

hanshaofu 发表于 2017-4-5 11:46
产品打得真好！浇口如何去的？

直接敲掉或者锯床据的，这产品我开发过的

张旭 · 发表于 2017-4-6 09:37:09

13864197448 发表于 2017-4-5 11:02
各有利弊，但倾向第一种，我的产品中第一种方案充填最好

大师可以详细说下，利和弊吗？谢谢

HLG · 发表于 2017-4-6 12:12:36

hanshaofu 发表于 2017-4-5 11:46
产品打得真好！浇口如何去的？

直接敲掉的

13864197448 · 发表于 2017-4-6 12:25:00

张旭发表于 2017-4-6 09:37
大师可以详细说下，利和弊吗？谢谢

第一种充型距离较短，工艺性调整较好，但直冲型壁。第二种充型比较顺畅，但距离太长，末端温度太低。

13927320266 · 发表于 2017-4-6 18:51:07

牛逼厉害

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 两种方案分析：结构，细节，风险，合格率